[前画面に戻る]

◎　日程第２　一般質問

○議長（��橋　源）　日程第２　一般質問を行います。
　　 尾藤精志議員の質問を許します。
　　 尾藤精志議員。
○１６番（尾藤精志）　議長のお許しをいただきましたので、通告に従いまして一般質問をさせていただきます。
　　 私は今回の質問は、非常に迷いに迷って、先日の勝毎報道などがなければ、質問しなかったのにという思いが今でもありまして、迷いながらの質問でありますが、難しく言わないで易しくお尋ねいたしますので、それにわかりやすくお答えをいただきたいというふうに思います。
　　 この第４期総合計画の基本構想と11月29日勝毎報道、いわゆる10年以内に十勝一市実現報道との、まず整合性についてお伺いをいたしたいと思います。現在芽室町では、第４期総合計画について昨年、平成18年８月から立ち上げた町民検討会議、その後議論を重ね、本年３月からは審議会委員８名にお願いをいたしまして、検討に検討を重ねていただき、11月26日答申をいただいたと認識をいたしております。
　　 そのような経過を経まして、去る12月定例会初日、７日に議会に提案、特別委員会で議論をされるところでありますが、議論に先立ち質問をさせていただきます。特別委員会に付託されておりますので、４期総の中身に入ることはできるだけ避け、基本的なことについてお伺いをいたします。
　　 宮西町長は事あるごとに自主・自立を選択して、間違いなかったと言っておられますが、今回の勝毎報道のようなことが、十勝町村会の中で議論された事実があるのかないかを、まず前段で伺っておきたいと思います。また、11月29日の勝毎報道、10年以内に十勝一市実現報道は、町村会議論と関係なく報道が勝手に書いたということなのかどうかも伺っておきたいというふうに思います。
　　 私はこのどちらも正しいのではないかというふうに思っておりますが、以下３点についてお伺いをいたします。
　　 多くの町民も、町民から私の耳に入ってくる声では、あの報道を見て、圧倒的に多くの方が、芽室町は自主・自立で合併しないんじゃなかったのという声が多いようであります。自立で合併しないという思いの町民の方は、勝毎報道を見てびっくりしているというのが実態ではないかというふうに思っております。
　　 私は、去る10月15日に開かれた議員協議会で、こうしたような動きが出てくるんではないかということを予測いたしまして、具体的に十勝町村会での一市構想に触れて質問をしているのに対しまして、町長みずからのお答えはもちろんありませんでしたが、企画財政課長からお答えをいただいたんでありますけれども、特別何も、そういうとらえ方もあるという程度のお答えで、お答えもなかったわけでありますけれども、そういう中で、この報道はどのように理解すればよいのか、お伺いをいたしたいと思います。
　　 前段でも申し上げましたが、タイミングが良過ぎるのか悪過ぎるのかわかりませんが、このような動きが出てまいりますと、議員協議会で質問も私はしているわけですから、どうしてもこのいわゆる４期総合計画との整合性について伺いたいわけであります。
　　 しかも２点目に取り上げておりますこの一市構想の取りまとめられた十勝町村会での小委員会の委員長は、竹島副町長だということであります。私はこの新聞記事にちょっと疑問を持ちまして、本当にこんな議論が前段申し上げたようにされたんだろうかどうかというような疑問を持ったわけでありますが、いずれにしても竹島副町長が小委員会でまとめられたということでありますから、この際、十勝町村会の動きがどのように今なっているのか、ここで伺っておきたいと思います。
　　 ３点目といたしまして、そうした十勝町村会の一市構想も、総合計画と同じ10年間なんであります。十勝町村会での議論や動きがさまざまある中で、４期総合計画に取り組む町長の姿勢と認識をまず伺っておきたいというふうな考えでおりますので、１回目の質問とさせていただきます。よろしくお答えをお願いいたします。
○議長（��橋　源）　尾藤精志議員の質問に答弁を求めます。
　　 宮西町長。
○町長（宮西義憲）　尾藤精志議員のご質問にお答えをいたします。
　　 第４期芽室町総合計画の基本構想と11月29日十勝毎日新聞報道の10年以内に十勝一市実現報道との整合性についての１点目であります。この報道についてどのように理解すればよいのかとのお尋ねであります。
　　 私は、これまでの議会答弁でも申し上げておりますとおり、本町の基本的なまちづくりの方向は、自主・自立であると、このように考えております。したがいまして、10年後も自立した芽室町の将来像を描き、その実現に向けた基本構想を、今議会初日に提案をしたものであります。
　　 お尋ねがありました十勝一市構想につきましては、平成17年11月に十勝町村会がまとめた十勝地区グランドデザインの中で、中・長期的な視点での目標として掲げたものであります。この構想については十勝全体として検討を進めるものでありますが、当面の進め方としては各市町村が自主・自立の方針に沿って広域連携や行財政改革を進めると明記しているものであります。
　　 したがいまして、その論議というのは今日まで継続していたことは事実であります。したがって十勝町村会としては各市町村の自主・自立を基本としつつ、まずは広域連携の可能性をさぐり、このたび、その可能性が集約された、そのことから次のステップとして帯広市との広域連携を進める検討に入る、そのことを決定したものであります。このようにご理解をいただきたいと思います。
　　 したがいまして、新聞報道にありましたことは事実かどうかということでありますけれども、ただいま申し上げたとおりであります。
　　 次は、２点目の十勝町村会の動きについてであります。
　　 十勝地区グランドデザインの策定以降、平成18年８月に、帯広市長と十勝町村会役員との意見交換を開催し、その後町村会の役員会などを経て今後の取り組みを検討した結果、副町村長会に具体的な検討をゆだねることとし、管内各ブロック代表によるグランドデザイン小委員会を設置したものであります。
　　 本町の竹島副町長が委員長を務める検討小委員会は、その目的として、帯広市との協議に向け、十勝町村会の方向性を整理するために設置したものであり、まずは各町村の自主・自立を基本として広域連携の取り組みを一層進めようとするものであります。さらに、地方分権改革や道州制の議論に伴う事務・権限移譲の受け皿として、十勝管内の広域連合体のあり方を検討するものであり、直接的な合併議論を進める目的で設置されたものではありません。したがって、十勝町村会としましては、今後帯広市との協議を行う中で、まずは広域連携のあり方を模索していく段階であります。
　　 次は、３点目の総合計画と十勝一市構想の目標年次が同様であることに対する私の認識であります。
　　 私は、基本的にはまちづくりの方向を自主・自立と定め、第４期総合計画を策定したものであり、議会の議決をいただきましたら、将来像の実現に全力を挙げる考え方であります。したがって、自主・自立に向けた10年を基本としたまちづくりを考えております。
　　 しかし、グランドデザインの推進が、今後、十勝の市町村行政に大きな影響を及ぼすことも事実でありますので、昨日広瀬重雄議員のご質問でもお答えいたしましたとおり、当面十勝町村会が目指す広域連携などの調査研究を徹底し、さらに地方財政制度の改革方向、国全体の市町村合併の動向、そして権限移譲を図る道州制の推進など、外的な要因の推移を的確にとらえ、広く町民の皆さんに公表しながら、必要に応じてその後の本町の方針を検討、議論してまいりたい、このように考えているところであります。
　　 以上、お答えといたします。
○議長（��橋　源）　以下、質問を認めます。
　　 尾藤精志議員。
○１６番（尾藤精志）　ただいまご答弁をいただきましたが、私と町長の考え方に少し開きがあるのかなというふうに思っておりますが、私は今回の４期総合計画を策定するに当たっては、３期総合計画等と違って、非常に取り巻く環境条件が３期のときとは異なるというふうに思っているのであります。
　　 いろいろありますけれども、私は、大きく２点が違っているなという認識を持っているのであります。まず１点は、この10年の間に高速道路の道東道が札幌までつながるという見通しが現在立っております。このことが芽室のまちづくりに、あるいは十勝の地域づくりのために、大きな変化をもたらすものだと思っているわけでありまして、１つには、今申し上げているように高速道路の開通という問題が、当然この４期総合計画の中にも織り込まれなければならないなというのが、これは私の認識であります。
　　 もう１点は、十勝町村会で各町村の首長が集まる会議、いわゆる町村会の中で、なるかならないか、私もそんな簡単に合併が進むとは思っておりませんが、十勝一市構想のこのグランドデザインというのが示されております。これらを考えますと、３期の計画策定と４期の計画策定では、大幅に違うという認識を持っておりまして、私といたしましては、特に芽室町は情報公開条例を制定している中では、そうした動きについて前段でやはりきちっとそのことに触れていかなければ、先ほど申し上げたように、町民の中から、私もでありますけれども、芽室町は合併しないでいくんじゃなかったの、合併の話、そんなふうに進んでいるのという話になってくるわけであります。
　　 今ほども申し上げたように、しかもその取りまとめの小委員会の委員長が、我が町の竹島副町長であるということになれば、もっと現実味を帯びて感じる。これが実態であります。どうしてそのことが、議会の中にも、こういう動きも出てくるかもしれないよという表現でも結構だったと思うんですが、私はそういう表現をきちっとして動きを知らせるべきであったと、知らせていないという事実は、間違いなく、私は知らされていなかった、あの新聞を見て私は驚いたというのが実態であります。
　　 ただ、予測は、私なりのいろんなチャンネルの中で、こういう動きが出てくるよということがありましたから、議員協議会の中でお尋ねをしているわけであります。お尋ねしていて答えないから悪いというんじゃなくて、質問しているのに全然具体的に触れないでいて、この報道はないだろう、ないんじゃないかと、こういうのが私の受けとめ方ですので、その点町がしいている情報公開条例との整合性といいますか、そういう点については町長の見解はいかがでしょうか、お伺いします。
○議長（��橋　源）　宮西町長。
○町長（宮西義憲）　お答えいたします。
　　 確かにただいまご指摘がありましたとおり、10月15日でしょうか、議員協議会の段階で、この十勝町村会の動きについては答弁はしてございません。この流れでありますけれども、新聞報道がなされたのは11月29日でありますが、先ほど１回目の答弁で申し上げた副町村長会で検討していた結果、副町村長会としては、そのまとめた内容を町村長の会合に出して、そこでこの方向で進んでいいよという決定をもらってから次の歩みに行こうと、こういうスケジュールでいたわけであります。
　　 ですから、その決定行為が、私ども11月28日に東京で全国町村会がありまして、そこへ十勝管内の町村長全員出席したもんですから、東京の北海道事務所で十勝の町村会の臨時総会を行いまして決定をしたと。したがって、翌11月29日に新聞に報道されたと、こういう流れであります。
　　 ですから、私ども、尾藤議員から10月15日の議員協議会でご質問があったときに、その情報公開条例があるのに隠していたじゃないかと、そういうことではないわけでありまして、まだ決定をそのときにはしていない。それで正式な決定行為を行ってから次のステップに歩もうという流れをずっととってきたものですから、あのときにはまだお話できなかったと、こういうことであります。
　　 したがいまして、新聞に出たのは勝手に書いたのかと、先ほど１回目のご質問がありましたけど、これはニュースソースがどこか私どもはわかりませんけれども、現実に11月のこの新聞に出た前の日、28日に、私どもは東京で十勝町村会の臨時総会をし、副首長会が進めてきた内容の正式決定をし、その決定に基づいて次は帯広市との話し合いに入りましょうと、こういうことであります。こういう流れであるということをご理解いただきたいと思います。
○議長（��橋　源）　尾藤精志議員。
○１６番（尾藤精志）　町長からのお話ですと、そういう経過があったということでありますが、そこはちょっと微妙でありまして、突然そういう話、東京でそういう相談しましょうよなんていうことに突然なるわけじゃなくて、前もっていろんな話があったり、非公式であったり公式であったりあって、そして東京でそういう話がなされたんだと思いますけれども、私はその議員協議会で質問したのは、こんなタイミングで出てくるとは思っていなかったんですが、やがてそういう話は必ず出てくるというふうに思いまして、そういうことについては、第３期の総合計画では間違ってもそのことを外すということにはならないんじゃないのかという質問をした、その質問に対して答えていないということを申し上げているんですよね。
　　 だから、そういう今のようなご答弁で、そうでしたかということには、私はならない。もっともっと盛んに最近パブリックコメントという言葉も使われますが、パブリックコメントという言葉も、私が辞書で引くと、公の情報を住民に流すというのがパブリックコメントだというふうに書かれているわけですが、最近はややもすると、流して答えを聞くことがパブリックコメントだというふうに、何か置きかえられているように思っているんですが、私は、本来のパブリックコメントということになると、いろんな情報をそのまま流していくという、そういうものは欠けていたんではないかというふうに思っているわけですが、その点はいかがでしょうか。
○議長（��橋　源）　宮西町長。
○町長（宮西義憲）　私ども、確かに突然東京で出てきたわけでも何でもなくて、先ほど申し上げましたとおり副首長会に検討させていたわけでありますから、突然出てきたわけでも何でもございません。
　　 ただ、これはあくまでも広域連携をやるための検討でありまして、副首長会がまとめたのも広域連携をやるためのものであります。１回目のご答弁でお答えしたとおり、自主・自立を尊重しながらお互いの町村がいかに広域連携ができるかと、その仕事をやりましょうよということの検討をしてきて、そのことをこれから十勝管内では、よしこうやってやろうという内容が決まりましたんで、帯広市とも一緒にできるかどうかという話し合いに入ろうと、そういう町村会の決定が行われたということであります。
　　 したがって、ある意味では十勝一市構想の実現に入っていったということとは異なっていると、私どもはそういうふうに認識してございますので、そういう意味ではちょっとやりとりの中で、多少ずれがあるのかなという感じもしながら今聞いておりました。
　　 それで、情報公開の問題でありますけれども、私ども当然これは公開していかなければならないと思っています。ただ10月の段階ではまだ十勝町村会の最終的な決定行為が行われていませんでしたので、私どもも構成町村でありますけれども、一応十勝町村会というところでの決定があって初めて本格的な動きに入っていくということがあるものですから、決定する前になかなか申し上げにくかった、こういうことは事実としてございます。
　　 ですから、情報公開もそういう意味では、今情報がどういう段階にあるのか、成熟度がどうなっているのか、機関決定がどうなるのかということを一つ一つ踏まえながら判断をしていかなければならない、こういうふうに認識をしているところであります。
○議長（��橋　源）　尾藤精志議員。
○１６番（尾藤精志）　宮西町長の立場では、今おっしゃられたようなことがあるんでありましょうけれども、私はそれはちょっと違うなと。それは議員協議会のときに申し上げたのも、私は、宮西町長は、殊さらに自主・自立を強調し過ぎているよと。私のとらえ方は、合併というのは、話がまとまるまでは自主・自立で行く道しかないわけでありまして、これは少しさかのぼりますけれども、前町長のときも、任意協から法定協にいって議決を得ようとした、通らない、通らなかったら、いきなり自主・自立を選択したと、こういう話でしたが、議会の方は前町長が言っているようなパターンだけでなくて、いろんな自立も含め違う組み合わせもあって、いろんな方法があるじゃないかということから、議会のまちづくり特別委員会というのが議会の方には設置されて、それぞれ研究調査をしていた。
　　 ところが、通りそうにないとなったら、自主・自立の道を選択したと片方は言う。議会の方はまちづくり特別委員会というのは、ことしの改選期まで存在していたわけです。改選期でなくなったわけでありますけれども、そこら辺にもギャップがあって、そのころから何となく余りいい形でないといいますか、いずい感じがあったというふうに思っていますが、私は今の町長の答弁を聞いていましても、やはり合併の問題とか広域連携だからとか言われますけれども、今、広域連携ということでは一番具体的に進んでいるのは、消防の関係が一番進んでいると思っているんですけども、まずこの広域連携の問題というのは、芽室町では研究会があったり、講師を呼んだりしていろんな検討もしてきているわけでありますが、合併はできなくても広域連携で何とか行政コストを下げられないかという取り組みを、それぞれ理事者側も議会側もしてきているんだというふうに思っています。
　　 それで、その広域連携を進める話であって、合併の話ではないみたいなことを言われても、それはそれぞれ広域連携の話は話として進めなければならないし、特に私は、財政健全化法というのが新しく法律ができまして、今度各町村連結決算をやるようになってきますと、これは今まで思っているよりも、もっともっといろんなクリアしなければならん基準が厳しくなりまして、これは夕張がベースになってこういうことが検討されたんだと思いますけれども、どの町村にとっても厳しい情勢になってくる。そうすると、勢いこの合併の話もまだまだと思っているのが、思ったより早く進む可能性も出てくるかなというふうに私はとらえているんです。
　　 先ほどからちょっと申し上げているような、任意協から法定協に立ち上げるときに、議会側も真剣に取り組んで、各常任委員会ごとに先進地視察をした経過がありますが、私はその中で本州の方へ行きますと、北海道とちょっと地理的条件とかいろんなことが違いますけれども、財政力指数でいきますと、ほとんど１に近いところでも合併をしているという実態がありまして、全国に3,000からある町村が、今1,800に合併が進んでなってきております。
　　 北海道で地域が広いからとかいろいろ言っても、今の財政健全化法だとか、ほかの本州の方の合併した経過などからいっても、なかなか我々の考え―私も何も合併を推進したい派ではないんでありますけれども、そんな簡単にいかない環境にどんどん追い詰められていくんでないかというふうに思っておりまして、そういう中では、先ほどからお尋ねしている、これは前段でこういう動きも出てくるかもしれないぐらいのことは、私は町民に言うべきだと今でも思っております。今までも言うべきだったと思いますし、ここが３期総合計画と４期の違いなんだよ、こういう問題、環境が、周りの条件があるから、変化が出てくるかもしれないという前提でつくれば、いやいや、町民も協議会のときに申し上げたように、やっぱり危機感、我々と一体になって町民も危機感を持って取り組んで考えてもらえるというのが、私の考える背景の中にあるもんですから、こういう質問もさせていただいているんでありますけれども、もっともっとこの町民に理解されるような情報の流し方、それからとり方によっては何かちょっと勝毎、一定程度は勝手に書いたととれるような今ご発言もあったんですが、そうとってもいいのかなというとらえ方もあって、我々はここまでの話をしていたのに、新聞は書いたということを言われた、それはそういうとり方もできるのかなと、私は思っているんですけども、そこは私の取り違いですか、何か首をかしげておられますけども。
○議長（��橋　源）　宮西町長。
○町長（宮西義憲）　お答えいたします。
　　 まず一番最後の勝毎が勝手に書いた、私は、新聞記者というのはそれぞれニュースソースをお持ちになって、自信と誇りを持ってペンを握っているんでしょうから、私は間違ったとかどうだとか、そんなコメントをするつもりは全くございません。ここにコピー、私も持っていますけれども、内容的には何の間違いも、私が言ったことと何のそごもないと思っています。ただ、見出しと内容が全部トータルして合っていったりするのかどうかということになりますと、私は個人的に感じるものはありますけれども、それはそれで新聞記者としてニュースソースがおありになり、そしてペンを握った結果だと、私はそう認識してございますから、間違ったとかどうだとか、そういうふうには言ってございませんし、勝手に書いたという言い方はしているつもりはございません。
　　 それから今いろいろご高説いただきました。私も基本的に自主・自立をちょっと強調し過ぎじゃないかというご指摘がありましたけれども、そう受けとめられるのであれば、それはやむを得ないかなと思いますが、私も今まで自主・自立というのは、私が今の立場になる前からこの芽室町が選択したことでありまして、その道は私は尊重しますと、このように私は基本スタンスを持っております。このスタンスは今後も継続してまいりたいと思っています。
　　 ただ、私はそれを強調し過ぎだと言われますと、言いわけも何もするつもりはございません。私も言っています。ただし私はそれに付随して言っているのは、外的要因のことは常に私は言っているつもりでおります。きのうの広瀬重雄議員の質問でもお答えさせていただきましたけれども、外的要因があったら、ひょっとして状況が変わるかもしれない。ただ、私たちは今回は総合計画を10年間想定して策定するわけでありますから、じゃ、その10年間の中ではどういう我が町の歩みを想定をするのかということに関しては、この自主・自立の道を選んだということを大前提にして、私どもは総合計画を、これは地方自治法の基本構想でありますから、それは私どもはそういう形で策定をしようと。
　　 ただし、外的要因が非常に大きな動きを見せてきて、この10年という流れの中で、大きな変化を見せてくることがあれば、そのときの対応の仕方としては、また情報をしっかりと公開していきながら、最終的には町民の皆さんの住民投票もあるでしょうし、議会の議決ということもあるでしょうし、最終的にはそういう大きな基本構想の、あるいはまちづくりの基本方向の変換を図らなければならないことも全く無視しているわけではございません。
　　 ただ、総合計画ですから、さあどっちへ行くかわかりませんという方針ではつくれませんので、当面は私どもは自主・自立を目指して10年間の中でもそれをベースにして策定をしてきた、こういうことでご理解をいただければと思います。
○議長（��橋　源）　尾藤精志議員。
○１６番（尾藤精志）　今、お答えを聞いておりましてもわかりますように、聞かれれば、その外的要因があればそのときは変わるかもしれない。そこが私のとらえ方と違うところだと思っています。３期のときなんかはそういう議論は全くありませんでした。高速道路の話もありませんでしたし、合併の議論もありませんでした。そうすると、芽室町はこういう基本構想でいきましょうということでいいわけでありますけれども、私はそこが今回違うんだと思うんです。終始、私はもう冒頭からも言っています。終始日ごろも言っているのは、合併の話がまとまるまではもう自主・自立でいくしかないんですから、この道しかない。それで４期総合計画、私はそれはそれでいいと思うんですが、ただ、町民にお知らせする説明の中で、町村会でこういう動きもある、こういうこともあるので、こういう変化が起きてくるかもしれないということは、最初から言っておくべきだというのが私の考えであります。
　　 そうすると、議員協議会のときも申し上げたように、住民はそれなりの緊張感を持って、協働だとかいろんなことの取り組みももっともっと真剣に取り組んでもらえるというのが、私のとらえ方ですから、そこはちょっと町長と認識の違うところかなと、こういうふうに思っているんでありますが、そんな繰り返し同じことを言ってもしようがありませんので、次に少し進ませていただきますけれども、やはりここでもう一つ考えなければいけないことがあると思っています。これは竹島副町長が小委員会委員長になったということもありますが、やはり町村合併の話について、町長がおっしゃられるような形で基本構想をつくり上げていくことはいいんでありますけれども、やはりその中に織り込むことによって、こういうことが起きるかもしれないということを織り込むことによって、十勝管内のほかの町村から、芽室町は総合計画の中でこういうことも、合併の問題もあるかもしれないというとらえ方をしているよというような方向を打ち出すことによって、ほかの町村からは、いや、さすが芽室町だというような評価を受けて、芽室町が十勝管内の中でリーダーシップを発揮できる大きな要素になっていくというふうなことを私はとらえているわけでありまして、そういう意味からも、やはりそういう表現を、今後ぜひ町民にお知らせするときには、明らかにそういうことをしていく、対外的にほかの町村にもそういうことを理解してもらうようなことを取り組んでいっていただきたいというふうに思っておりますが、いかがでしょうか。
○議長（��橋　源）　宮西町長。
○町長（宮西義憲）　これは何回も同じような繰り返しになるかもしれませんけれども、私ども、総合計画を提案する立場で、策定する立場で物を考えていったときには、当然これからの10年間を想定していくわけでありますから、10年間単独のまちづくりになるのか合併になるのかわからないような構想をつくることにはならない、私はそう思っています。そういう意味ではひょっとして見解が合わないのかもしれない、そう思います。
　　 ただ、十勝町村会がこのグランドデザインを持っている、これは歴然たる事実でありますから、そういう意味ではそういう可能性もあるかもしれないということを語っていく、これはまちづくりの10年間の構想をすることとは別にして、私ども、その情報というのは今までも発信してきているつもりでおりますし、これからもそれは続けていかなければならないと思います。
　　 町民の皆さんにお知らせをするということについては、私も今回は自主・自立のまちづくりを選択したと。しかしながら外的要因としては云々ということについては、機会あるごとにお話もしてきているつもりでおります。ただ、私どもがそれを取り上げて、他の町村に理解をしてもらうような、あるいは他の町村のリーダーとなっていくというご指摘については、これは他町村のまちづくりと私どものまちづくり、事情の違いもありますから、その辺についてはここでのコメントは控えさせていただきたいと思います。
○議長（��橋　源）　尾藤精志議員。
○１６番（尾藤精志）　とらえ方といいましょうか、見解の違いは違いとしてあるようでありますが、私は申し上げたようなとらえ方をしているわけでありまして、私は前段で申し上げたように、４期総の中身について云々する気は余りないし、特別委員会がつくられておりますから、そこで議論は議論としてしていこうと思っておりますが、この４期総の中にも一つだけ触れさせていただきますと、芽高跡地の利用について明らかになったということなんか、私は三重丸として評価していいなと。
　　 これは関係ないようでありますけれども、芽室町、宅地造成をしている中では、単なる空閑地があれだけの面積がありますと、宅地造成なんかにも大きな影響があるわけですね。意外と町民の人たち、そんなこと関係あるのということがありますね。面積当たりの人口密度の関係、絡みがありますから、これはこの４期総の中で明らかにしていただいてよかったなというふうに思っているわけでありまして、そういうものもありますから、決して私は４期総云々を、４期総は４期総で評価している面がたくさんありますので、４期総がまずいということではなくて、やっぱりあくまでも前段申し上げたように、新聞報道と日ごろ町長の言っておられることに矛盾があると、こういうことでお尋ねを繰り返ししているわけでありますが、町長は、私はここで余り突っ張らない方がいいんじゃないかと思っています、率直に言って。私、反町長派で質問しているわけでも何でもありませんので、やはり芽室町が、町民が等しく芽室に住んでよかったという町にしていくためには、やはりここで情報を流すものは流す、そしてよりよいものをつくっていく、私、今回の流れの中で、この新聞報道なんかで恐らく審議会の人たちも、こんなこと私ら聞いていなかったのに、こんなこともあるんだ、ちょっと私一部の人と意見を聞いたりしていましたが、そんなとらえ方もされているようですから、今後そうした方々にも、町民にも誤解を得ないような形で取り組んでいただくことをお願いして、私の質問を終わらせていただきます。ありがとうございました。
○議長（��橋　源）　以上で尾藤精志議員の質問を終わります。
　　 暫時休憩いたします。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ─────────────────
午前１０時１２分　　休　憩
午前１０時１３分　　再　開
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ─────────────────