[前画面に戻る]

◎　日程第７　議案第６２号財産取得の件（除雪車購入）

○議長（��橋　源）　日程第７　議案第62号財産取得の件（除雪車購入）を議題といたします。
　　 提案理由の説明を求めます。
　　 岸本総務部長。
○総務部長（岸本　�f）　議案第62号財産取得の件（除雪車購入）についてご説明をいたします。
　　 35ページをお開きください。
　　 参考資料にありますように、除雪トラック10ｔ級６×６専用車でございます。車体側面にはアングリングプラウを装備し、車体中央下部には路面整正装置、トラックグレーダー装置であります。また、車体側面には油圧ワンウェイサイドウィングを装備した除雪専用のトラックであります。
　　 34ページにお戻りください。
　　 去る６月５日に管内のトラック販売業者４社を指名し、指名競争入札を行いましたところ、3,202万5,000円で、帯広市西19条北１丁目１番10号、三菱ふそうトラック・バス株式会社北海道ふそう帯広支店支店長成ヶ澤仁志氏が落札し、納期を平成19年６月20日から平成19年12月10日までとし、現在仮契約中であります。このため、議会の議決に付すべき契約及び財産の取得又は処分に関する条例第３条の規定に基づき、議会の議決を得ようとするものであります。
　　 なお、この取得にかかる補助金といたしまして、国土交通省労働局所管の建設機械整備費補助金として1,879万6,000円、これは企業費の３分の２になりますが、補助金の交付決定を受けております。なお、これにつきましては、特定財源として予定をしているものでございます。
　　 以上で説明を終わります。
○議長（��橋　源）　これから質疑を行います。
　　 質疑はありませんか。
　　 平野勝一議員。
○１５番（平野勝一）　今説明がありました除雪トラック、この選定に当たって４社を指名していると言いました。このメーカーについては、過去に非常に大きなリコール問題が発生して、町でも一時いろんなことがありましたが、当然このメーカーということになりますと、今の社会情勢からいって、会社の営業方針からいって、非常に大きな値引きがされるということはご承知かと思うんですけれども、そうした場合には、よそのメーカーよりもここに落ちる可能性が非常に高いということが予測されながら、この指名業者の選定に当たって、このメーカーを入れたのかとか、それをまずお伺いいたしたいと思います。
○議長（��橋　源）　岸本総務部長。
○総務部長（岸本　�f）　平野議員のご質問にお答えをさせていただきます。
　　 まず、今お話にありましたように、過去に大きなリコールの問題が、これは平成12年のことだったと思いますけれども、ございました。その中に、国土交通省としてはこの会社に対しまして、いわゆる製造元でありますけれども、虚偽の報告という形の中での告訴をした経緯がございます。
　　 それをもって、捜査当局もこれについての捜査を開始いたしまして、この関連会社２社のそれぞれの役員等についても逮捕されまして、そういうことから国土交通省では、平成16年５月７日から平成17年11月６日まで約８ヵ月間でありますけれども、その役員等の逮捕を受けて、いわゆるこれについての指名停止をいたしております。
　　 そういう中で、本町の方の経過を申し上げますと、ちょうどこの16年、17年につきましては、このトラック・バス等の購入がなかったことから指名はしておりませんけれども、昨年、平成18年から指名停止期間が終了いたしましたので、それをもっていわゆるリコールに関しても、修理だとか部品等の交換がそれぞれ対応されていることと、当然、精査によって車等の安全確保というものが車両的には機能的に問題を生じないという、いわゆる車両としても購入しても支障がないという判断に昨年から立ちまして、指名には入れております。ということで、初めから落札を予定していて指名したのではないかということではなくして、基本的に今言ったような車両の安全機能が確保されたということも踏まえ、それから指名停止の期間も終了したということも踏まえて、他社と比較してもそれぞれ機能的に問題はないという判断から指名をさせていただいております。ですから、今申し上げましたように、意図的にといいますか、この業者が落札価格を相当額差額をもって落札するんではないかということを予想して指名したのではないかということについてではございません。
○議長（��橋　源）　平野勝一議員。
○１５番（平野勝一）　指名停止処分が切れたということで、それだけで判断したということでございますけれども、指名停止と安全が確保されたということとはまた若干違うかと思うんです。ですから、芽室町として指名に入れることに対しての安全を確保されたというふうに判断をされたということでございましょうか。あわせて、この車種については、いろんな大型車を製造しているわけですけれども、ほかの車種などではまだリコールだとか指名停止になっているとか、いわゆるいろんなオーナーの実態だとかいろんなところあるかと思うんですけれども、そういったことは調査されたかどうか。
○議長（��橋　源）　岸本総務部長。
○総務部長（岸本　�f）　平野議員のご質問にお答えをさせていただきます。
　　 芽室町として、この車両について安全確保されたという考え方で指名をいたしております。
　　 それと、他の町村、先ほど申し上げたかと思いますけれども、指名停止のときは、国土交通省の通達をもって16年、17年の期間については指名停止をいたしておりますけれども、昨今、現在においては、国も都道府県も他町村においても、他社含めて指名停止のそういう措置を講じているところはございません。
○議長（��橋　源）　ほかにありませんか。
（「なし」と呼ぶ者あり）
○議長（��橋　源）　ないものと認め、質疑を終わります。
　　 これから討論を行います。
　　 討論はありませんか。
（「なし」と呼ぶ者あり）
○議長（��橋　源）　ないものと認め、討論を終わります。
　　 これから、議案第62号について採決します。
　　 本案は原案のとおり決定することに異議ありませんか。
（「異議なし」と呼ぶ者あり）
○議長（��橋　源）　異議なしと認めます。
　　 したがって、本案は原案のとおり可決されました。
　　 お諮りします。
　　 会議案第７号「30人以下学級」早期実現等教育予算の拡充を求め、義務教育費国庫負担法堅持を求める意見書提出の件及び会議案第８号「地方公共団体の財政の健全化に関する法律」に関する意見書提出の件の２件を日程に追加し、それぞれ追加日程第３、追加日程第４として、日程の順序を変更し、直ちに議題としたいと思います。異議ありませんか。
（「異議なし」と呼ぶ者あり）
○議長（��橋　源）　異議なしと認めます。
　　 したがって、会議案第７号及び会議案第８号の２件を追加日程として議題とすることに決定しました。
　　 暫時休憩いたします。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ─────────────────
午後　１時４２分　　休　憩
午後　１時４２分　　再　開
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ─────────────────
○議長（��橋　源）　休憩を取り消し、本会議を再開いたします。
────────────────────────────────────────────────────────────────